La oss først ta en titt på de nylige patentsøksmålene initiert av flere store patentinnehavere:
1. Seoul Semiconductor utstedte en pressemelding om at de har anlagt et patentsøksmål for smarttelefonblits-LED-er mot Conrad Electronic, en stor europeisk distributør av elektronisk utstyr, ved Mannheim-domstolen i Tyskland.
2. Seoul Semiconductor sa at en tysk lokal domstol har avgjort at Everlight Electronics '2835 LED-pakke'-produkt distribuert av Mouser Electronics utgjør patentkrenkelse mot Seoul Semiconductor, og utstedte et permanent forbud mot salg av produktet, og beordret det til å tilbakekalle relaterte produkter solgt siden februar 2017.
3. Epistar anla et patentsøksmål mot GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited og LITB i USA. Epistar påpekte i klagen at GMY LED-glødetrådspærene som ble solgt og tilbudt for salg på GMY- og LITB-nettstedene krenket flere Epistar-patenter, og søkte om en forføyning fra retten om å forby GMY og LITB å fortsette å selge de krenkende GMY-produktene.
Disse patentsøksmålene er ikke isolerte tilfeller, men en stadig mer intens kollektiv industriadferd, spesielt aktivitetene til utenlandske LED-selskaper som Seoul Semiconductor, Nichia Chemical og Toyota Gosei.
For handlingene til disse internasjonale produsentene, hvis innenlandske selskaper ønsker å unngå å bli "truffet", må de først finne ut den virkelige intensjonen bak handlingene deres.
Tidligere ble LED-industrien dannet av krysslisensiering av fem store produsenter, inkludert Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei og Philips, og dannet et stort patentnettverk. Enhver LED-produsent som ønsket å selge til oversjøiske markeder måtte mer eller mindre betale "beskyttelsesgebyrer" for å passere jevnt.
Men med utløpet av ulike patenter, fremveksten av taiwanske og koreanske produsenter som patentgiganter og innsatsen til kinesiske fastlandsprodusenter for å rykke opp, har den tidligere oligopolistiske industristrukturen vært i endring.
Det kan sies at «osten» som opprinnelig tilhørte disse internasjonale produsentene har vært målrettet av flere produsenter, så de er engstelige. De fortsetter å lansere patentstreik, den ene er å erklære sin industrielle makt, og den andre er å beskytte sine egne interesser ved å undertrykke fremveksten av konkurrenter.
Så hvorfor blir situasjonene som disse tidligere patent-"maktene" står overfor, stadig vanskeligere?
For det første er nøkkelpatentene i ferd med å utløpe. For eksempel utløp Nichia Chemicals hvite lys-patent, som er kjent som gategud-nivået, 29. juli 2017. I tillegg anla Everlight Electronics i Taiwan, Kina, et søksmål om ugyldiggjøring av patenter mot Nichia Chemicals patenter, og oppnådde også en vellykket dom om ugyldiggjøring av patenter i noen land som for eksempel USAs patenter som har styrket Nichia Chemical. I følge Gaogong LED vil flere patenter for hvitt lys utløpe i 2021.
Ettersom patentveggene bygget av LED-produsenter begynner å kollapse, vil velstanden til disse produsentene tidligere, som var avhengige av patentbarrierer for å kalle vind og regn i det globale LED-markedet, ikke fortsette.
For det andre har handlingene til fastlands-kinesiske produsenter brakt mange variabler til den post-hvite lys-patenttiden. De siste årene har økningen i FoU-investeringer fra fastlandsprodusenter ført til erobringen av mange teknologiske festninger; i tillegg har kinesiske produsenter oppnådd et stort antall gyldige patenter gjennom fusjoner og oppkjøp av noen utenlandske eiendeler, og dermed hoppet ut av patentomkretsen til internasjonale produsenter.
I tillegg har flere og flere internasjonalt anerkjente produsenter overført ordrer til fastlands-kinesiske produsenter for OEM-produksjon, og eksportandelen til kinesiske produsenter har også økt.
Det kan sies at den sterke økningen av kinesiske produsenter har utgjort en alvorlig trussel mot interessene til disse internasjonale produsentene.
Som et resultat ble det ene etter det andre "spennende" patentdramaet iscenesatt. Selvfølgelig, for å beskytte og utvide sine egne interesser, vendte patentprodusenter på den ene siden patentsøksmål til nedstrømsapplikasjonsprodusenter, og tvang belysningsprodusenter til å endre sine tidligere anskaffelsesstrategier; på den annen side styrket de patentautorisasjonen med fastlandsprodusenter for å oppnå betydelige patentavgifter.
Det er verdt å nevne at løsningen av de fem store patentnettverkene ikke betyr at døren til patenter er åpen, men bare begynnelsen på en patentkrig. Den sterke posisjonen til de fem store produsentenes patentmonopol tidligere eksisterer ikke lenger, og gapet mellom LED-produsentene har blitt mindre, og patentkrigen vil fortsette.
Under denne omstendigheten må innenlandske LED-produsenter fortsatt gjøre tidlige ordninger og planlegge fremover. "Det faktum at noen få selskaper har fått patentautorisasjon betyr ikke at selskapene i hele den innenlandske industrikjeden kan være rolige. Faktisk er dette bare en utvekslingsavtale mellom teknologi og kapital. Andre selskaper i industrikjeden må lage passende patentoppsett i henhold til sine egne forhold," sier Dr. Zhao Hanmin, CTO i Jingneng Optoelectronics.
Den generelle utviklingen av den innenlandske industrien beveger seg fortsatt mot sentralisering. Industrien krever at store selskaper har patentutvikling og innovasjonsevner, og at små selskaper har sine egne unike teknologier. Kombinasjonen av de to vil ha forhandlingskort for krysssamarbeid med internasjonale giganter.
I tillegg er beskyttelsestiden for patenter også begrenset. Etter utløpet av patentbeskyttelsesperioden kan patenttvister dukke opp igjen, så det er umulig å glede seg over tverrsamarbeid og få eierskap eller bruksrettigheter til patentet.
For bedrifter bør utformingen av innenlandske og utenlandske markeder først være "patenter før tropper flytter". For å unngå patentrisiko er det viktigere å etablere et patentstyringsrammesystem for virksomheter.
De siste årene har LED-belysningsindustrien oppnådd en rask utvikling med store sprang, men etter rask utvikling og vekst har symptomene på påfølgende svakhet i LED-industrien blitt mer og mer åpenbare, spesielt patentdelen, som har blitt en flaskehals for videre utvikling av LED-bedrifter. På dette stadiet anser mange innenlandske LED-selskaper som mangler kjernekonkurranseevne imitasjon og plagiering som sin vei ut, noe som har forårsaket stor skade for mange selskaper som fokuserer på patentforskning.
Derfor bør vi gradvis samle våre egne patenter og møte hard markedskonkurranse basert på langsiktige markedsinteresser.
Ke Jianjun, styreleder i Bild, sa: "Bare når patenter respekteres kan innovasjonsentusiasmen til bedrifter stimuleres. Innenfor nødstrømforsyning har Bild bygget en komplett patent-"gravgrav", og vi vil slå hardt ned på bruddet på selskapets patenterte produkter."
Det må sies at patentdramaet i LED-industrien vil fortsette å være iscenesatt, og innenlandske selskaper må fortsatt "forhindre problemer før de skjer."
